НОВОСТИ В БЕЛАРУСИ
Когда в прошлом году Президент Беларуси Александр Лукашенко дал интервью популярному американскому блогеру Марио Науфалу, западная медийка взорвалась. Больше всех негодовала британская The Guardian. Мол, у Науфала 2,1 млн подписчиков в соцсети X и теперь все эти люди могут слышать альтернативную точку зрения. Говорите, плюрализм мнений — основа демократии? То ли образцово-демократичная The Guardian об этом не слышала, то ли служит она отнюдь не демократии.
На самом деле беспокойство The Guardian, название которой, к слову, переводится как «страж», вполне объяснимо. Находясь на страже западной либеральной идеологии, она годами изо дня в день кропотливо засевала информационное поле определенными идеями, образами и нарративами. Все, что не соответствовало повестке, тут же выдергивалось как сорняк. А затем пришли они — блогеры и инфлюенсеры с многомиллионной аудиторией — и привнесли в информационное поле Запада свежие идеи и знания. А другими словами — инакомыслие.
«Марио Науфал взял интервью у лидеров Сербии, Беларуси и Словакии, а также у министра иностранных дел России, — писала The Guardian. — У него 2,1 млн подписчиков в соцсети X, и, по сообщению NBC News, в 2023 году он был назван одной из самых быстрорастущих звезд на платформе Илона Маска».
А ведь сегодня у Науфала уже 3,3 млн подписчиков. Прирост за год впечатляющий. Впрочем, как и спрос западных читателей на альтернативную точку зрения.
К слову, точку зрения белорусского лидера The Guardian в своем большом материале передала лишь в одном предложении: «Президент Беларуси Лукашенко в интервью Науфалу похвалил Трампа и обвинил Запад в войне в Украине». Похоже, все остальное, сказанное Лукашенко, подверглось идеологической «прополке».
Но если на своем участке информационного поля The Guardian — царь и бог, который волен давать или отнимать голос, то на информационном поле Науфала или Маска «гардиановская» воля бессильна. А там, повторимся, миллионы людей, которые хотят слышать разные точки зрения и делать свои собственные выводы. Как отметил в комментарии The Guardian еще один страж западной либеральной идеологии профессор Карлтонского университета Пол Гуд, благодаря социальным сетям к интервью с Лукашенко получила доступ «широкая аудитория в США и других странах».
А ведь на канале БЕЛТА, который YouTube удалил 3 апреля наряду с аккаунтами ОНТ и СТВ, насчитывалось более 2,3 млн подписчиков. И для западной аудитории он тоже являлся источником альтернативной точки зрения.
В комментариях под видео БЕЛТА можно было видеть английский, польский, литовский, украинский, немецкий, итальянский и другие языки. При этом наши подписчики просили дополнять видео субтитрами на иностранных языках, чтобы в других странах у людей была возможность не только увидеть, но и услышать, соотнести с тем, что вещают их медиаресурсы, и сформировать собственное мнение.
И у стражей сдали нервы. Каналы удалены, поле подчищено. Однако не до конца. В информационном пространстве YouTube тысячи информационных, аналитических и развлекательных каналов, которые транслируют на зарубежную аудиторию альтернативную точку зрения, в том числе о нашей стране. А выкорчевать их отнюдь не просто.
Пожалуй, особое место в этом списке занимают каналы зарубежных тревел-блогеров, побывавших в Беларуси. И для самих путешественников, и для их аудитории наша страна во многом стала открытием. Чистота, порядок, спокойствие, чувство защищенности, невероятная природа, вкусная кухня, современная инфраструктура и душевные, отзывчивые белорусы. Почитайте на том же YouTube комментарии иностранцев. Для многих из них Беларусь теперь в шорт-листе запланированных путешествий. И как бы ни пытались препятствовать посещению Беларуси западные правительства, создавая сложности на границе и запугивая «белорусской угрозой», люди смело пакуют чемоданы, желая увидеть все своими глазами. И сравнить с реалиями в своих странах. Возможно, это сравнение — единственное, чего стоит бояться иностранцам, посещая Беларусь.
Но и с тревел-блогерами не все так просто. То, как представляют они Беларусь в своих видео, не вяжется с серой, унылой картинкой, которую старательно подсовывают зрителю западные СМИ. Отсюда в этих же СМИ шквал негодования. Только вдумайтесь: в средствах массовой информации той же Польши публикуют материалы, призывая аудиторию польских тревел-блогеров не верить своим глазам.
К примеру, польская Gazeta Wyborcza пишет, что Беларусь, увиденная глазами популярного блогера-путешественника Томаша Якимюка, «так же реальна, как и потемкинская деревня». К слову, если загуглить название нашей страны на польском языке, то видео этого блогера находится на верхних позициях поиска. То есть не ссылки на польские провластные СМИ, штампующие десятки материалов о Беларуси каждый день, а ссылка на блогера, который проехал по нашей стране автостопом и показал увиденное полякам.
А тем временем издание Kresy24 обрушилось с критикой на… чистоту белорусских улиц. «Представляете, что власти Венеции или Парижа начнут вас подбадривать: приезжайте к нам, потому что здесь чисто. Там никогда не было очень чисто, но миллионы людей ходят приехать туда каждый год», — приводит аргументы издание.
«Это словно кто-то в 40 лет хотел бы произвести впечатление на своих друзей, помывшись, — продолжает ерничать Kresy24. — Да, для 4-летнего ребенка это заслуживает внимания, но для взрослого это не должно вызывать удивления, не так ли? Откуда же берется это настойчивое, утомительное утверждение «в Беларуси чисто» — чем навязчивее оно звучит, тем подозрительнее кажется».
Для чего в целом все эти примеры — удаление каналов ведущих белорусских СМИ на YouTube, нервная реакция The Guardian на интервью Лукашенко блогеру Науфалу, попытки спрятать реальную Беларусь от глаз западной аудитории?
На этот вопрос вчера фактически ответил глава государства, принимая кадровые решения. «Что касается нашей идеологической составляющей — идет война. Пока на идеологическом фронте. Может быть, и слава богу. Будем пока воевать», — сказал Президент Беларуси.
Слава богу, потому что этот фронт не на реальном, а на информационном поле боя. И здесь мы научились не только держать оборону, но и эффективно контратаковать, не рискуя жизнями. При этом нет более эффективного оружия, чем правда. Главный вопрос — как ее донести?
Зачистка YouTube от контента белорусских СМИ многими трактовалась как подготовка к масштабному информационному наступлению на Беларусь, как это уже происходило 6-7 лет назад. И это, безусловно, так. О стратегическом положении Беларуси, ее влиянии на геополитические процессы в мире уже открыто пишут западные «фабрики мысли». Это значит одно — очень многие будут стремиться повлиять на позицию Минска. Для этого не нужно стрелять из пушек — достаточно захватить умы и сердца людей.
Но ситуация с YouTube — это не только наступление, но и оборона. Как бы усердно ни работали идеологи и политтехнологи, Запад полон разочарования. А разочарованные люди перестают верить красивым картинкам и начинают искать правду. Как искали на удаленных каналах белорусских СМИ.
После удаления этих каналов появились призывы блокировать видеохостинг. Однако следует учитывать: YouTube — огромное информационное поле, которое создается миллионами пользователей. И «прополоть» его западным идеологам просто нереально. А значит, наша точка зрения будет по-прежнему доходить до зарубежной аудитории. Да, в нечестной борьбе всегда сложнее. Но, как отметил министр информации Беларуси Дмитрий Жук, лучше вести эту борьбу в информационной сфере. И наша задача — не допустить, чтобы информационная война стала горячей.
- Новый глава Мининформа ответил, будут ли блокировать YouTube в Беларуси
И, пожалуй, здесь важно действовать на опережение. Как это было, к примеру, с созданием мультимедийного портала VIDEOBEL.BY. Сегодня у нас есть своя независимая от внешних игроков платформа, где собран актуальный общественно-политический видеоконтент ведущих белорусских СМИ, в том числе БЕЛТА, ОНТ и СТВ. Кто знает, может, в будущем он станет надежным источником информации не только для белорусской, но и для зарубежной аудитории.
Вита ХАНАТАЕВА,
БЕЛТА.
