НОВОСТИ В БЕЛАРУСИ
Последние месяцы британская политика жила в ожидании перемен: в прессе обсуждали падение рейтингов находящейся у власти Лейбористской партии, ее поражение на региональных выборах и растущее давление на премьер-министра Кира Стармера. Партия, которая летом 2024 года одержала убедительную победу на парламентских выборах и вернулась к власти после 14 лет правления консерваторов, столкнулась с серьезным кризисом доверия. Самому Стармеру сразу же стали пророчить закат политической карьеры, и вот на днях он объявил о своем уходе с поста премьера. Почему британские избиратели теряют веру в своих лидеров и является ли отставка Кира Стармера его личной политической неудачей или частью более глубокого кризиса власти — читайте в материале БЕЛТА.
От исторической победы к политическому кризису
Когда два года назад Кир Стармер привел Лейбористскую партию к победе на парламентских выборах, многие в Великобритании воспринимали его приход к власти как начало новой политической эпохи. После 14 лет преимущественно консервативного правления британское общество рассчитывало наконец распрощаться с политическим хаосом, обрести социальную стабильность и увидеть долгожданное восстановление экономики.
«Лидер лейбористов представил себя как премьер-министра, готового и способного изменить нынешнее тревожное положение дел. Сейчас сэр Кир возвышается над британским парламентом, как ни один политик со времен Тони Блэра. Лейбористские правительства приходят к власти раз в поколение. Партия одержала убедительную победу, получив большинство более чем в 170 мест. Лейбористы заслуживают благодарности страны за то, что положили конец периоду кумовства и политического дилетантизма. На фоне продвижения крайне правых сил в Европе и роста популярности Дональда Трампа лейбористы получают шанс сформировать современный либерально-социал-демократический проект, который мог бы стать светом в общем глобальном мраке», — не жалела эпитетов газета The Guardian.
- Премьер-министр Великобритании объявил о своей отставке
Однако спустя менее двух лет политическая реальность оказалась противоположной смелым ожиданиям. Новая власть, обещавшая искоренить бедность и неравенство, ничего не добилась. Более того, особых нововведений, которые хотя бы намекали на попытки правительства исправить удручающую ситуацию, британцы так и не заметили. Хотя совсем обвинять лейбористов в бездействии нельзя: чтобы сэкономить бюджетные средства, они сократили поддержку пенсионеров, ограничив социальные выплаты за отопление зимой. Миллионы пожилых людей остались без выплат, и это стало началом конца для лейбористского правительства, которое, впрочем, продолжило удивлять своими экономическими экспериментами.
В общем, история Стармера — очередной пример политической турбулентности: за последние годы в стране сменилось несколько премьер-министров, причем некоторые из них находились у власти считанные месяцы. Интересно, что избиратели разочаровались не только в политическом курсе своего руководства, но и в личностных качествах Стармера. В опросах британцы называли его скучным и неинтересным. А на Западе, как мы знаем, подобная характеристика может перечеркнуть все существующие успехи.
Кир Стармер. Фото АР
«Кир Стармер — пресный, стабильный, сдержанный. Или любое другое эвфемистическое слово, которое можно подобрать вместо «скучный». Его личности недостает воображения, остроумия, яркости или «аутентичности». А что насчет этого раздражающего голоса? Благодаря Стармеру британская общественность узнала, что значит слово «аденоидный». И это лишь некоторые из более мягких вещей, которые вестминстерские СМИ говорят о своем печальном, подавленном, измотанном, затравленном, бесполезном (ой) премьер-министре», — не скупилась на «комплименты» газета The Irish Times — одно из главных и самых авторитетных изданий Ирландии.
Еще одним ударом, подмочившим и без того не просыхающую репутацию Стармера, стало назначение Питера Мандельсона, входившего в число ведущих фигур Лейбористской партии, послом Великобритании в США. В прессе и обществе этот шаг вызвал новую волну критики из-за прежних связей Мандельсона со скандально известным Джеффри Эпштейном. На фоне заявлений правительства об обновлении политической культуры подобное кадровое решение лишь усилило общий фон недоверия и критического отношения к премьер-министру.
Согласно опросам компании YouGov, почти треть граждан Великобритании уверена, что лидер Лейбористской партии и премьер-министр Кир Стармер ужасно справлялся со своими обязанностями. Поддержали Стармера в решении об уходе 62% из участников опроса, 19% сочли это ошибкой. Всего 2% полагают, что Стармер отлично справился со своими обязанностями. 13% респондентов назвали его хорошим премьером, 28% — средним, в то время как 23% уверены, что Стармер плохо выступил в качестве главы правительства, а 29% — что он был ужасен в этой должности.
Почему британцы разочаровываются в любом правительстве
Смена премьер-министров в Великобритании за последние годы перестала восприниматься как исключительное политическое событие. То, что раньше было результатом длительных электоральных циклов или крупных политических кризисов, сегодня все чаще выглядит как повторяющийся сценарий: рост ожиданий — падение доверия — отставка или поражение.
С 2016 года страна фактически прошла через серию политических трансформаций на уровне высшей власти: уход Дэвида Кэмерона после референдума о Brexit, отставка Терезы Мэй на фоне парламентского тупика, резкое и скандальное политическое падение Бориса Джонсона, краткое и кризисное премьерство Лиз Трасс, а затем попытка стабилизации при Риши Сунаке. Каждый из этих лидеров приходил с собственной программой выхода из кризиса, но в итоге уходил ни с чем.
Современные британские избиратели голосуют в условиях высокой социальной и экономической чувствительности. Стоимость жизни, жилье, доступ к медицинским услугам и миграционная политика — эти темы напрямую влияют на ежедневное восприятие власти. При этом любое правительство, независимо от партийной принадлежности, сталкивается с ограниченным набором инструментов для быстрого решения этих проблем. В результате возникает устойчивый эффект: каждое новое правительство приходит на волне надежды, но довольно быстро сталкивается с теми же структурными ограничениями, что и предыдущее. Это приводит к быстрому падению рейтингов и росту общественного скепсиса.
- Почти треть граждан Великобритании уверена, что Стармер «был ужасен в этой должности»
Конечно, преодоление подобного вороха проблем в жизни любой страны требует большого количества времени, решительности и настойчивости. Заметные результаты редко достигаются в горизонте одного-двух или даже пяти лет. С другой стороны, может, дело в правильной расстановке приоритетов? Если бы больше политического и финансового ресурса концентрировалось на внутренних вопросах, той же экономике, здравоохранении, социальной инфраструктуре, результат, возможно, был бы ощутимее и быстрее. Однако пока власти (это характерно не только для Великобритании) сосредоточены на милитаристской риторике и грандиозном перевооружении, поддержке военных конфликтов, конечно, проблемы внутри своей страны будут решаться медленнее, чем хотелось бы людям.
По данным опросов YouGov и Ipsos, уровень доверия к правительству и политическим институтам в Великобритании в последние годы остается стабильно низким, а значительная часть избирателей заявляет, что не чувствует улучшения своей жизненной ситуации независимо от того, какая партия находится у власти.
Фото Unsplash
Кризис двухпартийной системы
Указанное положение дел приводит к ослаблению традиционной двухпартийной модели, на которой десятилетиями строилась британская политика. Консерваторы и лейбористы долгое время поочередно сменяли друг друга у власти, обеспечивая относительную стабильность системы. Однако в последние годы эта модель начала давать сбои.
С одной стороны, внутри самих партий усилились идеологические и фракционные разногласия. С другой — на политической сцене укрепились новые силы и протестные движения, которые аккумулируют недовольство части электората и усиливают давление на лейбористов и консерваторов.
- Экономический упадок Великобритании: энергодефицит и распродажа национального достояния
Например, все заметнее растет поддержка партии Reform UK, которая делает ставку на жесткую миграционную политику, критикует бюрократию и политический истеблишмент в целом. Часть избирателей уходит к либеральным демократам, которых чаще воспринимают как центристскую альтернативу, то есть партию без крайних позиций, с акцентом на более спокойную и прагматичную политику. В Шотландии и Уэльсе сохраняют влияние региональные движения, продвигающие интересы своих территорий и вопросы большей автономии.
Таким образом все больше людей в Великобритании голосуют не по привычной схеме «лейбористы или консерваторы», а ищут другие варианты, и политическая система становится более разрозненной и менее предсказуемой.
Кто станет новым премьер-министром Великобритании
Официальная кампания по выборам нового премьер-министра Великобритании стартует 9 июля, а к 16 июля станет известен точный список всех кандидатов. Главу правительства планируют избрать до возобновления работы парламента в сентябре.
В качестве одного из наиболее вероятных претендентов на пост будущего лидера Лейбористской партии, а значит, и премьер-министра все чаще называют «Короля Севера» Энди Бернема. Он совсем не новичок в британской политике: бывший министр в правительствах Гордона Брауна, Бернем дважды пытался возглавить партию и каждый раз оставался в шаге от вершины. Но именно это поражение, как ни парадоксально, и укрепило его политический образ: в отличие от партийного истеблишмента в Лондоне, он сделал ставку на региональную политику и социальную повестку, обретя новую популярность в должности мэра Большого Манчестера.
Фото Getty Images
«Нашим приоритетом должно стать совместная работа, чтобы вернуть страну туда, где все мы хотим ее видеть. Люди хотят видеть прогресс в области экономического роста, стоимости жизни, государственных услуг, жилья и возможностей для следующего поколения. Политические перемены ни в коем случае не должны отвлекать от ответственности за улучшение жизни людей. Лейбористское движение всегда было на пике своей силы, когда оно смотрело вперед с уверенностью и целью. Именно это мы и будем делать отныне, и мы сделаем все, чтобы этот переход стал позитивным процессом обновления для нашей партии и нашей страны», — заявил Бернем в социальных сетях.
Впрочем, как пишут в СМИ, за пост премьер-министра может развернуться нешуточная борьба. Среди других возможных кандидатов на эту должность называют бывшего вице-премьера Анджелу Рейнер и канцлера казначейства Рэйчел Ривз.
Часто в подобных обсуждениях фигурирует экс-министр здравоохранения и социального обеспечения Уэс Стритинг. Он уже заявлял, что будет участвовать в любых выборах лидера партии, если нынешний премьер-министр Кир Стармер подаст в отставку. Отдельно упоминается и глава МВД Шабана Махмуд, которая воспринимается как представитель дисциплинированного партийного центра, способного консолидировать разные фракции.
Сможет ли новый премьер изменить ситуацию
Этот вопрос остается открытым. Смена лидера традиционно воспринимается как инструмент политической перезагрузки. Новый премьер-министр получает кредит доверия и возможность заново сформулировать повестку. В то же время структурные проблемы британской политики носят долгосрочный характер: экономические ограничения, давление на систему здравоохранения, миграционные вызовы и рост политической поляризации не зависят от личности конкретного лидера.
Поэтому существует риск, что любой новый премьер окажется в той же логике: высокий старт ожиданий — быстрый рост критики — снижение рейтингов — новый цикл политической нестабильности.
В сухом остатке за ярким фасадом британской политики на самом деле скрывается замкнутый, а по сути, уже порочный круг: люди хотят лучшей жизни, но элиты, регулярно и эффектно сменяя друг друга, не спешат менять правила игры. Это фундаментальное правило математики: от перемены мест слагаемых сумма не меняется.
