НОВОСТИ В БЕЛАРУСИ
Европейская «партия войны», притихшая на фоне ближневосточного конфликта, похоже, собралась с силами и сделала ход. На минувшей неделе Владимир Зеленский опубликовал открытое письмо в адрес президента России. А спустя несколько дней в Лондоне состоялась встреча «евротройки» (Великобритания, Франция и Германия), огласившей условия для мирного диалога с Россией — условия, которые делают этот диалог заведомо невозможным.
- Что не так с письмом Зеленского
- В Лондоне заговорили о мире — жди войны
- Чего ждать от саммита G7 в Эвиане
- Что остается за скобками
Следующий акт пьесы, вероятно, развернется 15-17 июня во французском Эвиане — во время саммита G7 с участием американского лидера Дональда Трампа. А кульминацией станет июльский саммит НАТО, во время которого американцы, ожидаемо, прояснят свои дальнейшие планы по военному присутствию в Европе. Как связаны эти события — рассказываем в обзоре БЕЛТА.
Что не так с письмом Зеленского
Открытое письмо в адрес российского лидера Владимира Путина было опубликовано 4 июня.
- «Письмо с элементами хамства». Путин ответил на открытое послание Зеленского
- Путин: конфликт в Украине мог бы не начаться, если бы Трампа не «надули» с выборами
- Песков: если Зеленский хочет встретиться с Путиным, он может приехать в Москву
«Украина предлагает закончить эту войну», — написал Зеленский. И это предложение, по идее, должно было стать ключевым посылом. Но, к сожалению, не стало. Призыв к прекращению боевых действий затерялся в потоке провокационных ремарок в сторону Путина и условий, которые Зеленский выдвинул России.
В целом письмо выдержано в вызывающем тоне, что явно диссонирует с заявленной целью — перейти к дипломатическому урегулированию. Фактически две трети письма — это критика в адрес Путина и внешней политики России, включая отношения Москвы с Пекином и Пхеньяном. После потока угроз, обвинений и саркастических замечаний, то есть фактически в конце письма, автор наконец переходит к сути.
Во-первых, он инициирует прямые переговоры между Москвой и Киевом на высшем уровне, которые могли бы состояться на нейтральной территории — в Швейцарии, Турции или одной из арабских стран.
Во-вторых, Зеленский заявляет, что к двустороннему формату впоследствии должны присоединиться европейские государства и США как потенциальные гаранты будущих договоренностей. «Мы считаем, что участие Европы необходимо — тех, кто действительно имеет возможность влиять на ситуацию. Мы считаем, что Соединенные Штаты должны быть в процессе, и это то, что может определить конфигурацию новой архитектуры безопасности в нашей части мира», — говорится в письме.
При этом Зеленский упоминает о встрече Путина и Трампа на Аляске. Ранее в Москве неоднократно заявляли о готовности приступить к урегулированию конфликта «в духе Анкориджа», то есть достигнутых во время встречи пониманий и компромиссов, на которые согласилась российская сторона. Однако Зеленский выступает категорически против «духа Анкориджа». «Украинские и европейские вопросы решаются не в Анкоридже», — указывается в письме.
В-третьих, Зеленский заявляет о готовности к полному прекращению огня на весь период переговоров. При этом он фактически предлагает остановить войну по линии фронта. «Линия фронта сейчас — это линия, с которой должна начаться дипломатия», — говорится в письме.
Кроме того, украинская сторона предлагает осуществить обмен военнопленными в формате «всех на всех» и вернуть гражданских лиц и детей, которые были вывезены после начала боевых действий.
В завершение своего письма Зеленский говорит о том, что Россия устанет от войны и это грозит ей внутренней дестабилизацией. «Мы можем работать на такую усталость», — указывается в письме. Иными словами, Зеленский прямо говорит, что Киев и его союзники готовы и дальше воевать, объединяя военные и людские ресурсы с целью истощить Россию.
И, возможно, это единственная формулировка в длинном письме, которая действительно отражает цели и мотивы автора. Все остальное — в том числе изложенные Зеленским предложения — вызывает чувство дежавю. По сути, это все те же, только несколько адаптированные под нынешний информационный фон, инициативы Киева и европейских стран, которые выдвигались ими в прошлые годы. Достаточно вспомнить так называемую формулу мира Зеленского, которая предполагала среди прочего остановку боевых действий и возвращение к границам 1991 года. Или же ультиматум Москве о 30-дневном прекращении огня, выдвинутый Францией, Германией, Великобританией и Польшей в мае 2025 года — в преддверии первых за три года переговоров РФ и Украины при поддержке США.
И нынешнее письмо, и формула Зеленского с последующими мирными саммитами без приглашения России, и ультиматум европейских лидеров преследовали единственную цель — не допустить мирных переговоров, но представить ситуацию так, словно именно Москва не готова к миру. Разница лишь в том, что формула Зеленского была рассчитана на привлечение стран Глобального Юга, которые в своем большинстве отказались поддержать антироссийские санкции. Ультиматум европейцев был конкретно ориентирован на Трампа, которого пытались убедить в недоговороспособности России, а значит, в необходимости нарастить военную помощь Украине.
Письмо Зеленского, как говорилось ранее, стало прелюдией к встрече «евротройки» в Лондоне и далее к саммиту G7. И, вероятно, рассчитано оно прежде всего на Трампа, которого «партия войны» (в Европе и США), с одной стороны, пытается сбить с курса Анкориджа и убедить, что давление нужно оказывать на Москву, а не на Киев, а с другой — уговорить пересмотреть планы по сокращению военного присутствия США в Европе. Параллельно с этим письмо Зеленского может быть обращено к той части европейского общества, включая представителей политических сил и бизнеса, которая сегодня все чаще говорит о необходимости мирного диалога. Все же по мере накопления финансовых и экономических трудностей, снижения уровня благосостояния граждан и нарастания чувства неопределенности в связи с геополитической турбулентностью европейскому истеблишменту нужно как-то аргументировать гражданам свое стремление продолжать войну и оказывать помощь Киеву.
Все, что адресовалось конкретно России в письме Зеленского, — это провокационные ремарки, призванные побудить Москву к резкому ответу, и выдвинутые условия, заведомо неприемлемые для России.
Безусловно, Киев может и должен выдвигать свои условия. Но, во-первых, не в письме, призывающем к переговорам, а непосредственно за столом переговоров. Во-вторых, условия должны соответствовать реалиям на земле. А реалии сейчас отнюдь не в пользу Киева, как бы в своем письме не пытался Зеленский перевернуть ситуацию вверх дном и изобразить Россию чуть ли не капитулирующей стороной.
Довольно точно о тоне письма Зеленского и выдвинутых им условиях высказалась депутат Верховной рады Анна Скороход. «Дипломатия должна начинаться без каких-либо условий, потому что пока каждая сторона выдвигает свои требования, люди продолжают гибнуть. Когда публичное письмо к лидеру страны сопровождается шутками, разве мы не превращаем вопрос национального выживания в стендап?» — отметила депутат.
Таким образом, главным посылом письма Зеленского стал не призыв к завершению войны, в ходе которой Украина оказалась на грани выживания, а ультиматум: либо Россия согласится на все условия, предваряющие переговоры, либо война на истощение продолжится.
В Лондоне заговорили о мире — жди войны
Спустя три дня после публикации письма Зеленского в британской столице состоялся саммит лидеров «евротройки» (премьер-министр Великобритании Кир Стармер, президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер ФРГ Фридрих Мерц). Во встрече принял участие и Зеленский.
Главным итогом саммита стало подписание совместного заявления об урегулировании войны в Украине. И, конечно же, не обошлось без предварительных условий и требований к России.
В частности, «евротройка» требует от РФ прекращения огня до начала переговоров. Отправной точкой на переговорах должна стать нынешняя линия фронта. Украина должна получить гарантии безопасности, включая размещение на ее территории иностранного военного контингента с участием западных стран. Российские активы, согласно планам «евротройки», будут оставаться замороженными, пока РФ не возместит Украине ущерб от военных действий.
Также в заявлении говорится, что Франция, Германия и Великобритания нарастят производство дальнобойного оружия для Киева, чтобы поддержать «будущую устойчивость Вооруженных сил Украины».
Кроме того, «евротройка» требует, чтобы любые договоренности между Киевом и Москвой, затрагивающие интересы ЕС и НАТО, согласовывались со странами альянса и европейского блока.
Как отмечает украинское издание «Страна», лондонское заявление, вероятно, будет продвигаться как рамка для переговоров европейцев с Россией. При этом очевидно, что Москва с изложенными условиями не согласится. А, следовательно, цель заявления — сделать так, чтобы Россия отказалась от переговоров с Киевом и Европой.
- Лидеры «евротройки» выступили за участие Европы и США в диалоге с РФ по Украине
«С одной стороны, в заявлении говорится об остановке войны по линии фронта как отправной точке на переговорах. С другой стороны, содержится пункт о последующем вводе иностранных войск на территорию Украины, против чего категорически выступала Москва. В принципе, Кремль, как недавно повторил сам Путин, против и перемирия по текущей линии боестолкновений, настаивая на выводе украинских войск из Донбасса. Однако, видимо, в Киеве и Европе нет 100-процентной уверенности в том, что Москва вдруг не передумает и не согласится на завершение войны по линии фронта, после чего украинским властям будет трудно отказаться от перемирия. Поэтому и озвучиваются дополнительные условия, чтобы шансы на согласие РФ практически обнулить», — пишет украинское издание.
Весь этот спектакль, безусловно, рассчитан на определенных зрителей. Ими, как отмечалось, могут быть и сами европейцы, уставшие от экономических пертурбаций и военной истерии в Европе. Людям нужно объяснить, почему их деньги тратятся на оружие для Украины, а европейские элиты ничего не делают, чтобы приблизить мир. А значит, нужно убедить общественность, что именно Россия не желает идти на переговоры, а европейские лидеры делают все возможное ради мира.
Еще один человек, которого приходится убеждать европейским союзникам Киева, — это Трамп. Поэтому письмо Зеленского и лондонская встреча выглядят как подготовительный этап перед встречей с американским лидером во Франции.
Чего ждать от саммита G7 в Эвиане
Для начала очертим позицию Вашингтона по украинскому конфликту на данный момент. На фоне войны с Ираном американцы полностью переключили внимание на Ближний Восток, украинский трек был поставлен на паузу. Последние заявления Трампа давали понять, что Вашингтон дистанцируется от событий в Украине, мол, разбирайтесь сами.
«Я не возражаю. Пусть сами разбираются. Именно я привел их к этой точке. И я думаю, что это будет урегулировано», — заявил Трамп, комментируя предложение Зеленского о встрече с Путиным.
В целом Трамп в своих заявлениях пока придерживается нейтральных формулировок. Чего не скажешь о главе американского Госдепа Марко Рубио. В начале июня он заявил, что администрация США участвует в разработке законопроекта об ужесточении санкций в отношении России. Со стороны Конгресса участие принимает небезызвестный сенатор Линдси Грэм, которого называют одним из самых ярых ястребов Республиканской партии, крайне негативно настроенных в отношении России.
Кроме того, Рубио заявил, что США не являются беспристрастным посредником в украинском конфликте. «Мы, очевидно, поддерживаем одну сторону, а не другую», — заявил дипломат, подразумевая поддержку Киева.
В экспертной среде давно закрепилось мнение, что Рубио тяготеет к лагерю воинственных неоконсерваторов, в который вхож и Грэм. И эта часть окружения Трампа склоняет американского лидера к жесткой линии в отношении Москвы. Но есть и те, кто придерживается прагматичного подхода и видит в сотрудничестве с Россией перспективы для США. И они тоже оказывают влияние на Трампа. Поэтому дипломатическая работа на украинском треке пусть и сбавила обороты, но не угасла.
На днях спецпосланник президента США Стив Уиткофф и зять американского лидера Джаред Кушнер провели телефонный разговор с Зеленским. Помощник президента РФ Юрий Ушаков ранее сообщил, что готовится поездка Уиткоффа и Кушнера в Россию.
Да и сам Трамп 5 июня заявил, что все ключевые фигуры американской администрации готовы содействовать урегулированию конфликта в Украине. «Мы все будем вовлечены», — сказал Трамп, упомянув Уиткоффа и вице-президента США Джей Ди Вэнса, но не назвав Рубио.
А теперь перейдем к саммиту G7 во Франции, участие в котором уже подтвердил Трамп. Ожидается, что в Эвиан приедет и Зеленский. И, судя по всему, украинская тема будет вынесена европейскими лидерами на передний план.
Что могут предложить Трампу европейцы? Скорее всего, «евротройка» попытается убедить президента США передать инициативу в переговорах с Россией европейским лидерам. Ранее президент США неоднократно заявлял, что события в Украине — это европейская война, а США от Европы отделяет «большой, замечательный океан». А теперь американцев от украинского конфликта отделяет еще и война на Ближнем Востоке. То есть для европейцев открывается возможность отодвинуть США в сторону и уже по своему сценарию вести переговоры. А сценарий на сегодняшний день видится таковым: пока у Европы есть ресурсы продолжать войну на истощение и пока есть надежды на смену курса Вашингтона, Украина будет оставаться полем боя, а мирные переговоры будут всячески тормозиться. Но в случае форс-мажора (например, новых геополитических, а, следовательно, и экономических потрясений для Европы), реальной угрозы военной эскалации, нехватки военных и человеческих ресурсов для удержания фронта ВСУ европейцы смогут оперативно активировать переговорный трек.
Вряд ли европейские лидеры все еще надеются выбить у Трампа финансирование для Украины. Но «евротройка», вероятно, попытается убедить Трампа сохранить поставки оружия Украине в рамках программы PURL, а также передачу спутниковой и разведывательной информации. Это будет представлено как рычаги давления на Россию, необходимые Европе во время мирных переговоров. Следуя этой же логике, «евротройка» может призвать Трампа усилить санкционное давление на Россию.
Но у европейских элит есть еще одна, не менее важная проблема. США сигнализируют о планах по сокращению военного присутствия в Европе. Кроме того, Вашингтон планирует сократить свой вклад в оказание военной помощи европейским союзникам в случае кризисных ситуаций, в том числе в виде стратегических бомбардировщиков, истребителей и кораблей.
Вероятно, «евротройка» будет раскручивать тему «российской угрозы» и продвигать тезис о недоговороспособной и желающей воевать России, чтобы побудить Трампа пересмотреть планы по Европе. К слову, на днях Стармер, ссылаясь на оценки спецслужб Великобритании и других стран НАТО, заявил, что Россия может напасть на альянс уже к 2030 году. Удочка с «российской угрозой» и нежеланием Москвы останавливать конфликт может быть заброшена аккурат к июльскому саммиту НАТО, где американцам, очевидно, придется прояснить свои планы по военному присутствию в Европе.
Что остается за скобками
Любые планы хороши на бумаге. В реальности существует множество переменных, способных в один миг оправить эти планы в утиль. События в Украине — наглядный пример.
Если смотреть в общем, то Европа выглядит как одна большая «партия войны». Но если рассматривать Европу не как единый механизм, а совокупность отдельных игроков со своими целями, мотивами, амбициями, внутриполитическими и экономическими факторами, то становится ясно, что противоречий там больше, чем единства. И это касается не только Европы, но и самой «евротройки», где каждый претендует на роль ведущей скрипки и пытается играть по своим нотам.
К примеру, если Великобритания настроена исключительно на войну и готова обострять вплоть до неядерного конфликта между Россией и НАТО, то Франция вряд ли готова к такому обострению — Париж не прочь подзаработать на продаже ракет, но с условием, что ракеты не будут летать над Елисейскими полями. Что касается Германии, то нынешний канцлер Фридрих Мерц очевидно работает не на свою страну, а на военный концерн Rheinmetall. Но позиции Мерца неустойчивы, и есть большие сомнения, что как канцлер он переживет наступление следующего финансового года.
К этому стоит добавить, что в Европе у «евротройки» немало противников. Те же Польша и Италия категорически против, чтобы внешняя политика ЕС определялась небольшой группкой стран, одна из которых даже не в составе Евросоюза. На сей счет буквально вчера высказался премьер Польши Дональд Туск. «Я поговорил с премьер-министром Италии Джорджией Мелони, которая не в восторге от существования такого формата, — сказал Туск. — Любые договоренности, в которых Польша не участвует, не будут иметь обязательной силы для Польши».
Но, пожалуй, самым непредсказуемым фактором для планов «евротройки» остается Трамп. При этом президент США и сам переживает период неопределенности. Неоконсерваторы подложили под американского лидера мину в виде войны в Иране, и теперь Трамп пытается с нее соскочить, минимизировав ущерб. Поэтому прогнозировать, как он поступит в ситуации с Украиной, достаточно сложно.
С одной стороны, урегулирование украинского конфликта принесло бы Трампу огромные политические дивиденды. И не факт, что он захочет вручить переговорный процесс в руки Европы. С другой стороны, в Вашингтоне прекрасно понимают, что мотивы европейцев имеют мало общего с мирной повесткой. Поэтому Трамп может на время дистанцироваться, дать Европе повоевать, а когда позволят обстоятельства, вернуться на переговорный трек в качестве главного миротворца. При этом президент США в обмен на свое дистанцирование может выдвинуть условие — миллиарды долларов по оборонной программе SAFE должны пополнить счета не европейских производителей оружия, а американского ВПК. Правда, в таком случае пойдут насмарку планы «евротройки», желающей заработать на оружейном экспорте. А это еще одна переменная в планах европейской «партии войны».
Какие выводы из всего этого можно сделать? Во-первых, можно констатировать, что политика Европы и США сейчас во многом непредсказуема и непоследовательна. И очевидно сами акторы не способны до конца просчитать, к чему приведут их планы и действия. Вероятно, ситуация станет более определенной после саммитов G7 и НАТО.
Во-вторых, в условиях нынешней неопределенности, экономической и политической турбулентности открывается окно возможностей не только для «партии войны», но и для «партии мира». Конечно, сложно работать с теми, кто подвержен политической конъюнктуре и к тому же исчерпал к себе лимит доверия, но не зря говорят, что дипломатия — это искусство возможного. А в нынешних условиях необходимо использовать любую возможность, перехватывать инициативу и действовать на опережение.
К слову, Беларусь, следуя этой логике, ведет активную работу на американском и европейском треках, а белорусская дипломатия сегодня имеет возможность доносить важные сигналы до нужных адресатов. Для «партии войны» усилия Минска по достижению мира в нашем регионе, безусловно, являются фактором раздражения. Поэтому не стоит удивляться потоку провокационных заявлений и угроз в адрес нашей страны.
- Лукашенко: Беларусь не собирается втягиваться в войну в Украине, в этом нет никакой необходимости
Глава государства Александр Лукашенко охарактеризовал подобные заявления как болтовню. Но эта болтовня подтверждает, что тактика Минска эффективна, а продуманная дипломатия мира способна достигать целей, не прибегая к военным инструментам.
Вита ХАНАТАЕВА,
БЕЛТА.
